В около-ножевых кругах любят спорить о порошковых сталях, утонченной геометрии и количестве спусков. Я же с недавнего времени смотрю на другие параметры: итоговый вес в ножнах на теле и банальное удобство.
Вчера мне пришёл новый фикс от Русского Булата — Соколёнок. А сегодня я взял весы и перебрал весь свой ножевой арсенал. Результаты получились показательные — они отлично демонстрируют разницу между рабочим инструментом и избыточным армейским конструктивом. Всё удалось разложилось по нескольким категориям. Может многие так делают, но т.к. я не читаю посты ножевых сообществ (там своя атмосфера, и да чукча не читатель…) погнали разбирать чего интересного у меня завалялось.
Городские «партизаны» складни и ультралайт фикс (комплекты до 150 грамм)
Принцип простой: лучший нож — тот, что при тебе. Если режик тяжелый, он гарантированно останется лежать дома.
Начинаем с продолжения моего указательного пальца — Marser str-223. Это мой основной EDC-складень, он всегда на кармане и это как аксиома. За многие и долгие годы (а ношу я его года так с 2014) текстурные накладки G10 затерлись руками до сглаженного состояния. Зато осевой узел приработался так, что флипует лучше нового из коробки. Смазываю велосипедной тефлоновой смазкой (PTFE) — она высыхает, не собирает карманную пыль и дает мягкий ход. Про то что стоит она копейки и есть у любого велосипедиста скромно умолчим, да.
Следующая легенда продуктовой корзинки винодела (его изначально придумывали лозу подрезать) это Opinel №12. Крупный резак по продуктам на пикниках. Все вроде отлично с ним и режет супер и весит мало. Нарезать тортики в офисе или пиццу — легко. Размер как у среднего кухонного ножа. Довольно капризный в плане очистки. Надо тщательно промывать, а потом в раскрытом виде сушить, иначе дерево разбухает и сложно будет открыть. Плюс ещё неудобство большого города: бдительные контролеры в московском метро на рентгене регулярно просят открыть рюкзак и фотографируют нож для отчетности. Можно конечно его в карман засунуть, но на кармане марсер. А без марсера опинелька хлипка и опять таки пункт про долгую мойку/сушку. В итоге Опинель 12 отправился жить в сумку холодильник — идеально заняв нишу ножа для пикника. Торт на пикнике редкость, а после колбасы и хлеба достаточно протереть его лезвие салфеткой.
Викториноксы — Куда без них. У меня их два, хантер и тинкер. Первый живёт в машине, имеет два лезвия, одно из которых с серрейтером (покупал в лохматом 2011 году). А второй живёт в велосумке, простой с двумя лезвиями, отверткой и открывашкой. Его мне подарили в 2013 году, привезли натурально из Швейцарии ))) Что про них можно рассказать не знаю. Обычные перочинные ножики, я бы модели тинкер выдавал всем первоклассникам. Хотя сыну я на 1й класс купил опинель джуниор со свистком. Он имея скруглённый безопасный кончик, в современных реалиях, показался более уместным.
Наконец мой новичок «Соколёнок» от Русского Булата. Поддавшись на скидку 20% + всегда засматривался на такой формат ножиков, решил попробовать. Вес — 75 г (в ножнах — 130 г). Сталь 95Х18, рукоять из падука. На данный момент времени, это абсолютный лидер по соотношению пользы к весу. Да, может пока я субъективен из-за того что прям он меня порадовал, но давайте сравним его со всем остальным. При весе клинка 75 г это полноценный full-tang с обухом 2.4 мм и геометрией боуи. Отличный вариант для полевой мини кухни и легких выходов. Легален на 100%, режет продукты, а не колет их, как тактические ломы. Есть небольшой минус — родные кожаные ножны тяжеловаты (55 г), в перспективе заменю на легкий кайдекс (но скорее всего забью и буду терпеть).
Походные универсалы (комплекты до 250 грамм)
Тот самый вес, который можно весь день таскать на поясе в лесу, и ремень не будет оттягивать штаны вниз. Но есть конечно ценители готовые гулять по лесу с портупеей косплея солдата 1й мировой, для них будет все ниже.
«Полярный-1» (АиР). У меня он появился аж в 2006 вроде году. Рукоятка бук, пропитывал на водяной бане в льняном масле. Вес ножа — 160 г (в ножнах — 230 г). Классический рабочий нож. Обух 4.5 мм, но за счет высоких спусков — отличный контролируемый рез. Основной инструмент для выездов на природу. Жил длительное время на кухне, разделывал замороженный фарш, курицу и прочее мясо. Регулярно получал по обуху скалкой. ЧСХ ножны кожаные самые старые из подборки, в отличном состоянии. Я буквально несколько дней назад их почистил и обработал кремом для рук. Хотя на минуточку им 20 лет. Ещё у меня отлично сохранился к этому ножу информационный листок с сертификатом. Резюмирую — отличный охотничий шкуродёрный нож (ни разу не видевший ни охоты, ни шкуры 🙂 )
Куда же без попсы. Ножеман без глока, как пельмени без сметаны. И у меня естественно есть Glock 78. Подарили его мне в 2015 году. Вес — 204 г (в ножнах — 246 г). Что о нём говорить? Это известный австрийский армейский «лом». Колет хорошо, режет посредственно. Что интересно: сам нож весит 204 г, а его пластиковые ножны — всего 42 г. Пример легкого тактического инструмента, который не жалко. Можно метать, сломать его нельзя. Из минусов — склонен ржаветь. Из дома не выходил около никогда, максимум бывал на даче. В хозяйстве просто чтоб был (как и у большинства ценителей). Не скажу что прям удобный, но вот ножны да… Лучшие ножны эвер!
Если кто то смотрит мои сторисы в телеграм, то видели как я там крутил какой то нож. Это был «Разведбат 95х18» (АиР). Приобретал его в 2013 году, после покупки Сайги 410к. Его вес — 180 г (в ножнах — 250 г). Довольно приятный, аккуратно сделанный нож, мой вариант в тактическом исполнении с кратоновой рукоятью. Относится к номерному ХО (для покупки нужна РОХа). Данный нож маневренный, баланс в рукоять, проектировался под укол в плотную зимнюю одежду. В мирной жизни S-образная гарда — сплошное неудобство: большой палец на обух не вынести, на кухонной доске продукты нормально не порежешь (не ну изловчиться то конечно можно, но усы гарды часто мешают). Из-за статуса ХО носить его можно только на охоте с РОХой, в городе перевозить неудобно. По итогу — красивая «полочная фея» которая лучше чем глок, но ножны у него на порядок хуже. Покупай я нож такого типа сегодня, прошел бы мимо именно из-за гарды. Надо было брать (а может потом и возьму) тоже самое, с таким же обухом но без гарды и с рукояткой из бересты или стабилизированной карельской берёзы. По сути обычный нож финского типа. На форумах попадались отзывы что термичка данного ножа неудачная и в морозы лопается, но мне кажется авторы там лукавили и давали какую то уж слишком экстремальную нагрузку на клинок.
Экспедиционный инструмент который не жалко потерять (265 г / 336 г)
По наводке знакомого взял на wildberries за 1282 руб «Нож тактический армейский» с полноценной гардой (тоже вероятно ХО, но не факт), сталь 5Cr15MoV, обух 5 мм. Тяжелый тесак, боковые нагрузки держит отлично. При весе клинка 265 г производитель укомплектовал его ножнами весом всего 71 г. Получился мощный силовой инструмент в минимально возможном весе и минимальной ценой. Этот нож можно использовать вообще как душа подскажет. Можно метать в доски, можно корни ковырять, крышки люков понимать (вдруг пригодится). А если кто то его уведёт — не велика потеря. Точится о любые поверхности, например о дно блюдца или бордюрный камень. Жить он будет скоро на даче, рядом с мачете из ОБИ и выполнять работу типа — поддеть дверь сарая, проковырять дырку, перерубить ветку… Тот момент когда цена/качество очень адекватны.
Учитывая что в экспедиции обычно катают на машинах, то лучше брать отдельно кухонные ножи, отдельно шкуросъемные и отдельно топоры с лопатами. При этом выбирать доступные и массовые инструменты в паре экземплярах (на случай утраты или поломки). Никогда не понимал это маркетинговое «Экспедиционный» в отношении инструмента. Ладно может быть багажник экспедиционный, но нож? Домкрат? Лопата?
Королевы сейфов и ковров которым применение кроме декоративного найти вообще сложно
У меня таких пара тоже есть. Казацкую шашку обсуждать не будем, я её купил очень дёшево по распродаже для ковра, а вот армейский штык-нож: 6х9-1 «Ратник» (320 г / 621 г) брал с целью навесить его потом на макет автомата. Но с макетом затянулось, а потом перегорело, но нож то уже был в сейфе.
Что же этот нож представляет из себя в быту и нужен ли он. Начнём с того, что это главный тяжеловес (кроме шашки и мачете) моей коллекции. Сам нож весит 320 г, а его штатные ножны-комбайн — 301 г. Итого 621 г — это как пять «Соколят» или два с половиной «Глока». Да, в ножны встроены кусачки, алмазный брусок и фурнитура под MOLLE. Но таскать на себе больше полкило ради 15 см стали — сомнительное удовольствие. Это элемент экипировки для разгрузки, а не нож для леса. Ещё мне не очень понятно как его принимала военная приёмка. Экзоскелеты в армии ещё не скоро появятся, а таскать лишние 621 грамм на себе во время марш броска? Лучше взять лишнюю фляжку с водой или боезапас (а на секундочку если я правильно прикидываю 621 грамм это два полных магазина для АК-74!)
Обобщённо про этот нож можно сказать, что он стал в один ряд с прошлым штык ножом — рыжиком. Такое же непонятное недоразумение. Не ясно почему нельзя было просто взять и скопировать Glock 78. Для чего надо было изобретать очередной памятник, который подтвердит поговорку, что лучшее — враг хорошего.
Как я это всё обслуживаю
Закончить эту заметку я хочу кратко рассказав как я обслуживаю свои ножи. Я не понимаю людей, которые трясутся над ножами, но при этом могут иметь запущенный другой инструмент. Например у человека может быть перфоратор или шуруповёрт именитого бренда весь в грязи и царапинах, а у ножа «зеркальная кромка и подвод». Могут быть в ужасном состоянии отвёртки и стамески, но на клипсе висеть спайдырка которую лишний раз не открывают боясь получить люфт.
Я уже более 30 лет (как меня дед приучил) правлю все железо руками на обычном абразивном бруске из корунда или на мусате (на мусате в основном кухонники). Абразивный брусок дает на кромке цепкий микросеррейтор — нож после правки агрессивно «вгрызается» в материал, а сама правка на руках занимает пару минут. Относительно твердая 95Х18 на «Соколёнке» и «Полярном» сопротивляется корунду чуть сильнее вязких сталей глока и китайской реплики, но это совершенно не критично.
Не, я не хочу сказать что всякие заточные системы это маркетинговый бред. У кого то бритва опасная из порошковой стали, кому то нужен всегда острый сапожный нож или скальпель для резьбы по дереву из инструментальной высокоуглеродистой стали. Дорогой охотничий шкуродёр, который не требуют правки в поле, лучше вообще отдавать на заточку проверенному мастеру. Но как мне кажется, в большинстве случаев, точить утилитарные ножи из мягких, нержавеющих сплавов на заточных системах — бред и трата времени.
Надеюсь я не задел ничьи чувства. Нож — это один из инструментов первой необходимости. Ножей много не бывает.
